|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Третий вариант и с общих позиций «удобства» кажется наименее приемлемым (сейчас он может рассматриваться только как профессиональный вариант для специализированных задач). Одно из рациональных объяснений этому состоит в том, что для пользования командной строкой надо помнить коды и синтаксис команд, т.е. такой интерфейс дает большую нагрузку на память пользователя. Можно, вероятно, найти и другие объяснения. Однако самое интересное здесь состоит в том, что введение нового критерия оценки позволило рассмотреть и хоть как-то количественно оценить интерфейсы с иной стороны и по крайнй мере ответить на вопрос, почему такой хороший интерфейс командной строки так редко хочется использовать без необходимости.В целом сказанное подтверждает тезис Раскина: «Как правило, чем более производительным <в информационном плане> является интерфейс, тем более продуктивным и более человекоориентированным он является» (с. 111).Таким образом, даже в рамках этого примера · « ...нельзя путать понятие информации с понятием смысла ... Понятие информации не применимо к отдельным сообщениям (в отличие от понятия смысла), но применимо к ситуации в целом; при этом единица информации показывает, что в данной ситуации имеется некоторый объем свободы в выборе сообщения ...» |
|
|
|
|
|
|
|